nuclerare parte terza

Ci voleva la Gabanelli per schiarirmi un po’ le idee

Credo fermamente che chiunque sia a favore dell’energia nucleare sia un deficiente totale od uno speculatore senza scrupoli (probabilmente senza figli o con la famiglia piazzata ben lontano da centrali o depositi di scorie)
In ogni caso la puntata di ieri sera di report, per lo meno, ha dipanato nella mia testolina la matassa .. com’e’ possibile che il piccolo duce abbia potuto bypassare un referendum accordandosi con la Francia per la costruzione di 4 centrali in Italia…? ebbene nell’accordo tra Berlusconi e Sarkozy non c’e’ traccia di cio’: il trattato riguarda una possibile partnership per l’energia in un ipotetico futuro qualora la legislazione italiana lo permettesse. (metto in stand-by il mio terrore per un po’…ma poco)

Punto primo – nuccina credeva che gli evoluti stati del nord europa lo fossero (evoluti) anche per quanto riguarda i depositi di scorie radioattive….niente affatto: sia in Francia che in Germania i depositi non sono assolutamente sicuri – ad Hannover per esempio hanno un problemino da nulla: 126mila “bidoni” di uranio “usato” depositato negli anni 50-60 in una miniera di sale sono stati intaccati dall’acqua, che li ha erosi ed ha permesso la fuoriuscita di materiale radioattivo …che e’ colato nelle falde acquifere. (quisquiglie)

Punto secondo – nuccina credeva che gli evoluti stati del nord europa fossero dotati di centrali sicurissime….ma gia’ dopo la serie di incidenti dell’anno scorso aveva cominciato a dubitarne…in effetti anche gli abitanti della zona di Tricastin lo erano (convinti che non ci fossero rischi)…eh si perche’ le autorita’ li avevano rassicurati ..no no non ci sono pericoli …ma nel caso remotissimissimissimo che un incidente si verifichi ecco qui la pillola di iodio e ci raccomandiamo : state a casa, chiudete le finestre e non bevete e/o mangiate roba che possa essere stata irradiata (?gulp?) …si si, e si fanno anche delle esercitazioni !….peccato che in occasione dei due incidenti dell’estate scorsa, gli abitanti della zona siano stati informati dopo 12 ore….

Punto terzo – nuccina credeva che i nuvoloni bianchi che escono dai camini delle centrali nucleari fossero costituiti da solo vapore…perche’ come si puo’ neanche lontanamente pensare che le autorita’ e/o i vari organismi di controllo consentano la dispersione di materiale radioattivo nell’aria? Sciocchina..sciocchina basta stare nelle misure consentite …(e poi se sforiamo di un po’ chi e’ che sta li’ a controllare?!!)

Fatto sta che nel raggio dei 10 km dalla centrale ci sono bambini che muoiono 4 volte di piu’ di leucemie e tumori.

Ci sara’ sicuramente il vantaggio economico, con la centrale nucleare, si potra’ avere energia elettrica praticamente gratis! Gnooooooo

Nuccina ha scoperto un’altra cosa….esiste un borsa dell’energia che stabilisce il prezzo dell’elettricita’; ebbene semplificando al max il discorso, i vari gestori non acquistano l’elettricita’ al prezzo “minore” ma ad un prezzo medio …risultato della media tra il costo del prodotto di centrali efficienti e di centrali inefficienti” ..cosi’ tutti sono contenti e la pluralita’ di gestori ..non avvalla il libero mercato ma si resta in ogni caso in un regime di monopolio ….

L’energia nucleare ci affranchera’ dalla dipendenza dagli altri paesi…gnooooooo

No perche’ ci sara’ sempre bisogno del combustibile, che scarseggia gia’ e per il quale non sara’ possibile fissare il prezzo, in oltre ci sara’ la necessita’ di “arricchire” questi minerali ed a quel punto o ci si affidera’ a chi ha le strutture per farlo (esempio la Francia)
…a che costo…..?

Chiudo con quest’altra notizia riferita da report…..l’OMS non ha effettuato studio epidemiologici sugli effetti dell’incidente di chernobyl sul genoma umano ne’ sullo sviluppo di tumori e leucemie bensi’ uno studio utilissimo sulla formazione della carie nei bambini di quella zona …

Ci sarebbe altro da dire ma ho urgenza di correre a vomitare e dello sfruttamento delle miniere di uranio in Niger…scrivero’ un’altra volta.

e.